按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
破灭了。在阿富汗战争中，它未能将本·拉登“斩首”；在伊拉克战争中，它也未能将萨达姆“斩首”。
阿富汗战争结束后，美国为了抓到本·拉登，什么手段都用上了，又是高额悬赏，又是卫星侦察，又是间谍刺探，又是DNA化验，又是对相关国家外交施压、军事威胁。可是，时至今日，本·拉登仍是活不见人、死不见尸。曾有过一条最富刺激性的消息说，小布什其实已经抓住了拉登，但他为了达到连任目的，要将本·拉登“冷藏”到美国大选投票前夕才会正式公布。天大的鬼话。假如小布什在得克萨斯老家的克劳福德农场里真有这么大一只冰箱，可以将本·拉登像一爿冻猪肉似的“冷藏”这么长时间，那才真正叫作活见鬼了。政治家可以耍些权术，却切不可对大众耍阴谋。对大众耍阴谋，不但不能得分，反而会丢分，小布什还不至于昏到这种程度。
但这条消息却在无意中泄露了天机，一心谋求连任的小布什，已把赌注全部押在了“反恐”上。
伊拉克战争中，美军对萨达姆多次采取“斩首”行动，却次次扑空。萨达姆破解美军“斩首”行动之谜，采用的方法也并不复杂。他怀疑是某位知道他行踪的人向美军出卖了情报，为了验证，他又一次乘坐一辆不起眼的车子来到这个人的住所，稍坐片刻便从后门离去。
不一会，美军的精确制导炸弹就向这座房子打了下来。萨达姆只轻轻说了一句：“宰了他。”
就这样，萨达姆在美军的眼皮底下一次又一次地成功逃过了劫难，东躲西藏8个月之久。
但极具讽刺意味的一点是，美军藉以最后抓住萨达姆的可靠情报，并不是来自它打信息化战争的高科技侦察手段，而是来自十分原始的手工作业式的情报分析方法。起先，美军是指望高科技手段在追杀萨达姆行动中“大显神威”的，除了窃听电话，还在萨达姆可能藏身的敏感地段布放了大量声光传感。9。 149 器，不仅有“电子眼”，还有专门用来采集萨达姆身上特殊气息的“电子鼻”。这些高科技手段，高则高矣，却统统一无所获。于是，只得动用大量人力，成立了专门负责抓捕萨达姆的“121特种部队”、“第20特遣队”、库尔德人特种部队，组织了大批情报分析专家，从分析萨达姆权力基础入手，将提克里特“五大家族”中的所有人员画成图、制成表，然后逐人分析、抓捕、审讯、过筛子，再逐步缩小圈子，圈定重点。最后，从中发现了一位名叫穆斯利特的萨达姆保镖，经过多次严酷审讯，终于将他的嘴撬开，挖到了萨达姆的藏身地点。就这样，美军费尽了九牛二虎之力，才从一个地洞里将萨达姆擒获。美国官员不得不承认，他们是“通过人力情报而不是卫星情报找到萨达姆”的。这件事，倒也促使美军自己多多少少破除了一些一味依赖高精尖装备的迷信，重新懂得“人力情报、语言、图像和技术技能都十分重要”。
一场胜败参半的战争（4）
“斩首”行动一次次扑空，美军事后有分析、有解释：对“时间敏感目标”的打击效果受影响，主要是“从传感器到射手”的时间间隔仍然太长。
原因之一，说是战场信息量实在太大了，像山洪暴发似的汹涌而来，尽管指挥所旁边的信息中心内有一支庞大的科技人员队伍，在昼夜不停地通过电脑处理这些信息，以最快速度将“时间敏感目标”这类重要信息分拣、核实、上报、批准，又以最快速度传向精确制导武器系统，却至少已相隔了几分钟甚至几小时，这个时间间隔还是太长了。看来，下一步还得搞更多更敏感的传感器、更高速的计算机、更强大的网络、更宽的频带，以进一步缩短从发现目标到发射导弹的时间间隔。美国钱多，搞吧。
原因之二，说是目前美军的大部分精确制导炸弹还只能打固定目标，而且大部分精确打击都是提前周密计划好的，下一步要研究打活动目标。据英军伊战总结透露，自1991年海湾战争以来，美英“已在伊拉克进行了十年情报工作”，摸清了伊军的主要弱点和伊拉克境内各类重要目标的坐标位置，“因此在战争初期就能实施精确打击”。美军这种按计划进行的精。10。 150 确打击，都是提前将轰炸目标的坐标点输入到精确制导炸弹的芯片里，发射后用GPS制导它瞄准目标的坐标点打过去，精度很高。可是，遇到萨达姆这样的“活”目标，问题就来了。
指挥所刚接到情报说，萨达姆正在某座房子里，一枚精确制导炸弹刚发射，萨达姆却离开了。这枚精确制导炸弹死死盯住那座房子的坐标点打下去，准是准，却成了马后炮。为了解决这个问题，据说下一步要给精确制导炸弹安装数据链，使它能接收信息流。这样，再遇到像萨达姆这样的“活”目标就好办了，导弹可以根据连续接收的信息流随时改变方向，跟上去盯着他的屁股打，不信打不着。美国人是天生的技术崇拜者，他们即使一头撞到了南墙上，也不信世界上会有解决不了的技术问题，有本事就继续搞吧。
原因之三，说是目前的指挥控制机制仍然不太适应打击“时间敏感目标”的要求，要继续改进。早先规定，像袭击萨达姆这样的重要目标，要上报美国高层批准后才能执行。伊拉克战争中，美军已“下放权力”，战区指挥官获悉情报后就有权快速作出决策、快速打击“时间敏感目标”。即使这样，萨达姆还是没有打着。于是，他们似乎还想进一步“下放权力”。要是那样，又由谁来保证战场不失控？弄得不好，像科索沃战争中美军随意轰炸中国驻南使馆这类恶性事件，岂不是更容易发生了吗？
二看美军误炸误伤事件之频发。
打信息化战争，各种数据信息是各种先进武器系统的“生命”。一切先进武器的高性能，都是被聪明人事前做“死”的，它们全凭相关的数据信息做出各种动作。设计时就规定它接收到什么数据信息就做出什么动作，并为它规定了“铁的纪律”，严防它做出“违规动作”。这样，先进武器往往在某一方面越“灵”，在另一方面就越“笨”。战场上一旦出现什么紧急情况、特殊情况，想让它来个“脑筋急转弯”，它绝对转不过来。举一个例子，美军的“爱国者”导弹系统，是美军的“撒手锏”装备，海湾战争后经过改进，性能更先进了。
但“爱国者”在伊拉克战争中又暴露出一个致命弱点：敌我识别能力差。它的雷达系统只要发现空中目标，不问青红皂白就启动发射系统立刻发射。有一段时间，连续发生“爱国者”“自己人打自己人”的事故。一次，美军的“爱国者”导弹击落了一架英军的“旋风”式战斗机，弄得英国军界、政界很不痛快。另一次，美军的一架F—16战斗机正在空中执行战斗任务，飞行员突然发现自己的飞机已被地面雷达锁定目标，千钧一发，F—16的武器系统反应更快，先机开火，一发导弹打下去，摧毁的竟是美军自己的“爱国者”导弹系统的一部雷达，大水冲了龙王庙。又有一次，美国陆军的“爱国者”导弹击落了美国海军的一架F/A—18战斗机，上尉飞行员怀特当场丧命。怎样才能避免这类事故重演呢？
据说，下一步要给所有飞机、导弹安装性能更先进、更可靠的敌我识别系统。可是，即使全部更新了敌我识别系统，就能一劳永逸地解决所有问题了吗？不见得。所谓敌我识别系统，无非是一些识别数据的发送和接收关系。一方发现目标，立即发送一组识别数据过去，对方的识别装置反馈一组数据过来，对上了就是自己人，对不上就是敌人，开火。但道高一尺、魔高一丈是一条永远重复的规律。这些识别数据一旦被敌方破译了怎么办，受到敌方干扰又怎么办？
三看美军情报信息之重大失误。
情报信息，是信息化战争之“源”。离开了情报信息这个“起点”，指挥控制系统的运行过程就成了无源之水、无的放矢。情报信息正确与否，对信息化战争的成败十分关键。可是，从“9·11”事件到伊拉克战争，美国的情报信息工作一再出现大纰漏、大失误。2004年7月，美国正式公布了长达500多页的“9·11”事件调查报告。报告显示，由于美国情报机构的重大失误，美国政府至少坐失了十次可能挫败“9·11”恐怖袭击的机会。
一场胜败参半的战争（5）
美国在伊拉克战争中，又是凭什么样的情报信息去打人家的呢？美国发动伊拉克战争，第一条情报信息就出现了大错误。它煞有介事地说伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，子虚乌有。但美国这部庞大的战争机器却凭这样一个虚假情报点火。12。 152 发动了。这就开了一个极其恶劣的先例，它使人们看到，美国仅凭一个虚假情报，就可以对别国发动一场“灭国之战”，这个世界还能有多大安全性？
美国的情报信息失误在战役层面产生的负面影响同样很严重。美军为什么选定在2003年3月20日清晨向伊拉克开战？因为它忽然得到一个情报：萨达姆正在某所房子里开会。美军决策层认为这是他们创造战争“奇迹”的天赐良机，于是迫不及待地把他们苦心研究的“斩首”
战法一举推向实战。结果，萨达姆没有打着，巴格达却已一片火海，伊拉克在瞬间陷入了灭项之灾。一个国家的存亡、一位总统的生死，竟然都系于一条虚实难辨的情报信息。这说明，美军打信息化战争，已把越来越大的赌注押在情报信息上。即使获得的是一些真假不清、虚实难辨的情报信息，只要美军认为重要，它就可能据此展开重大战争行动。太轻率了。这使人觉得，美军打信息化战争就像神经紧张地端着一支不关保险的枪，它总感到世界上到处都存在着针对美国的威胁，哪怕黑暗中有一只老鼠蹿过，它也会朝发出响声的地方放一枪。
虐俘事件更是美国情报信息工作存在严重问题的一次大暴露。美军虐俘事件的调查报告显示，它的幕后操纵者是美国情报部门，情报部门的幕后策划者又是五角大楼主官拉姆斯菲尔德。早在阿富汗战争中，拉姆斯菲尔德就批准了一项所谓“特殊获取计划”，怂恿美国情报人员“抓你必须抓的人，做你想要做的事”，虐俘在那时就开始了。伊拉克战争中，当美军迟迟查不到“大规模杀伤性武器”，也抓不到萨达姆，又遭到伊拉克武装组织激烈抵抗，被搞得焦头烂额之时，拉姆斯菲尔德为了摆脱困境，急于得到他想要得到的情报，便将“特殊获取计划”移用于审讯伊拉克战俘，骇人听闻的虐俘事件就这样发生了。拉姆斯菲尔德是美军打信息化战争的倡导者、策划者，他却把情报信息工作建立在全凭他主观意志行事的基础上，对战俘可以逼供，对情报内容可以挑选、更改、编写，虚的可以变成“实”的，假的可以变成“真”的，然后就凭这样的情报信息决定美军的战争行动，这对世界秩序和安宁将会带来什么。13。 153 影响？
四看美军将信息化战争理想化、简单化带来之恶果。
这些年，凡是关注美军向信息化军队“转型”的人，恐怕都会发现，拉姆斯菲尔德的确在其中发挥了举足轻重的作用。然而，再稍稍往深处观察和分析又会发现，拉姆斯菲尔德在全力推进美军“转型”的同时，他也在以走极