按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
会完全被动挨打。只是，德国海军不是帝国海军，其二艘“德意志”级战列舰配备的仅仅只是由帝国海军提供设计与相关技术，德国兵工厂生产的四百毫米重型穿甲弹与四百毫米标准穿甲弹，并没有配备复合穿甲弹。
可以说，这是一个相当严峻的问题。
按照帝国海军的评估结果，别说“皇帝”级乙型战列舰，就算是“省”级战列舰，也只有在配备了复合穿甲弹之后，才有可能在海战中战胜“蒙大拿”级战列舰。另外，“省”级乙型战列舰在使用复合穿甲弹的情况下，对“蒙大拿”级战列舰拥有压倒性的优势。
显然，没有配备复合穿甲弹的“德意志”级战列舰只能与“蒙大拿”级拼刺刀。
在少了三门主炮，装甲厚度严重不如对手，综合能力严重欠缺的情况下，“德意志”级战列舰的综合战斗力恐怕还不到“蒙大拿”级的一半。而综合战斗力相差百分之十五，就足以决定胜负了，更何况差了百分之五十？
“俾斯麦”级战列舰的问题就更加严重了。
在设计的时候，“俾斯麦”级并没有考虑到远距离交战的问题，虽然其观瞄设备相当先进，而且后来还获得了帝国海军提供的雷达，其远战能力一直比英国海军的同期战列舰强，但是“俾斯麦”级在远战方面存在的问题在设计的时候就已经产生了，根本不可能通过后期改进进行弥补。
比如，其主炮的结构就没有太大的改进余地。
虽然德国海军也根据远战的需要，开发出了三百八十二毫米口径的重型穿甲弹，但是因为主炮的结构问题，其远程穿甲能力仅比标准穿甲弹提高了百分之五到百分之十，根本没有多大的改善。另外，“俾斯麦”级战列舰没有配备弹道计算机，在使用远程穿甲弹的时候需要重新计算炮击参数，对炮手素质的要求非常高，而德国海军的训练强度一直提不上去，战斗伤亡率也不是很低，导致在使用重型穿甲弹的时候炮击命中率降低了至少一半以上。结果，很多时候炮手宁愿使用标准穿甲弹，也不用重型穿甲弹。
当然，德国的火炮技术是非常先进的。
实战证明，“俾斯麦”级战列舰配备的舰炮在近距离炮战中，对任何一种战列舰都有致命的威胁。而“蒙大拿”级如同所有的快速战列舰一样，强调了水平防护，而不太重视垂直防护。如此一来，只要交战距离足够近，“俾斯麦”级战列舰的主炮仍然能够轰穿“蒙大拿”级的主装甲带。
相对而言，“俾斯麦”级的防护问题更加严重。
因为采用了老旧的设计观念，要求次要部位都具有抵抗中等口径穿甲弹的能力，所以导致“俾斯麦”级在拥有超过四万吨标准排水量的情况下，其防护性能反而不如差了好几千吨的“皇帝”级乙型战列舰。如果考虑到德国拥有世界上最好的装甲钢冶炼生产技术，那么“俾斯麦”级的防护问题就更加突出了。
另外，“俾斯麦”级的综合生存能力也非常糟糕。
在几年间，“俾斯麦”号与“提尔皮茨”号数次遭到重创，都是因为综合生存能力，或者说舰体设计的问题过于突出，导致关键设备极易遭受损伤，从而导致整艘战舰都失去作战能力。相比而言，帝国海军的“皇帝”级战列舰的综合生存能力都超过了“俾斯麦”级，在实战中往往挨了很多炮都能够继续作战。
可以说，德国海军这四艘战列舰确实没有什么好骄傲的。
另外，德国海军的二所战列巡洋舰也没有多少战斗力。
虽然“沙恩霍斯特”号与“格奈森瑙”号在进行了大规模改造之后，换装了大口径舰炮，拥有了战列巡洋舰中出类拔萃的火力，但是二艘战舰都过于老旧，且设计思想非常落后，舰体老化问题也相当严重。
最重要的是，战列巡洋舰不再是海洋战场上的主角。
帝国海军早在二年前就让“果敢”号从一线战场上退了下来，顶替战列巡洋舰的大型巡洋舰也主要执行破交作战任务，很少参加舰队决战。即便在太平洋战场上，破交舰队往往被临时抽调去伴随主力作战舰队执行作战任务，舰队指挥官也会想方设法的让大型巡洋舰避开敌人的战列舰，特别是快速战列舰。
从综合战斗力上看，德国海军的二艘战列巡洋舰连帝国海军的“海龙”级都比不上。
如果说德国海军的六艘主力舰只是性能上差了一点之外，那么意大利海军的四艘战列舰差的就不仅仅是性能了。
作为“条约型战列舰”中排水量仅此于“俾斯麦”级的“维内托”级，在很大的程度上，甚至不能称其为战列舰，完全可以将其当作“内河炮舰”。主要原因就是，“维内托”级并不是针对大洋作战而设计的，其最初要求就是在地中海执行作战任务。
这一设计思路，直接造成了“维内托”级最致命的缺陷。
其续航力只有可怜的四千五百海里，而且还是在理想条件之下的续航能力。如果在恶劣条件之下，再考虑到任何一个海军都有的战时守则，战舰必须保有一定的余油，“维内托”级战列舰的续航力甚至难以超过三千海里。
这是个什么概念？帝国海军最差的驱逐舰的续航力都在三千海里之上！
另外，横渡北大西洋的最短航程是二千八百海里。也就是说，“维内托”级的续航力只够勉强横渡北大西洋。如果选择更长的航线，或者遇到意外情况，“维内托”级战列舰连横渡北大西洋都很困难。
除了续航力之外，其糟糕的适航能力也是致命的缺陷。
虽然地中海并不是风平浪静的内海，但是比起北大西洋，地中海绝对是平静的海洋。“维内托”级的干舷很低，且没有任何防止海浪上涌的措施，其采用的普通舰首根本不适合在恶劣海况下高速航行，即便是在平静的海面上，只要航速超过二十二节，就会出现“埋首”的现象。
针对这些问题，意大利海军也想过对其进行改造，可最终都以失败告终。
为了提高续航力，意大利海军首先对“维内托”级的防鱼雷隔舱进行改进，使其成为油舱。但是在改造之后就发现，增加了侧舷的重量之后，将导致其原本就不好的横向稳定性进一步降低，从而严重威胁到了战舰的生存，结果改造工作被取消，接受了改造的“维内托”号再次被拖进船厂，将侧舷油舱拆除了。
为了提高战舰的适航能力，意大利海军准备仿造德国海军在“沙恩霍斯特”级战列巡洋舰上的做法，为“维内托”级安装飞箭艏。可是在对“意大利”号进行了改进之后，发现飞箭艏的效果并不是很好，甚至没有多大的效果。原因很简单，“维内托”级不是战列巡洋舰，而是战列舰。
除了续航力与适航性能之外，“维内托”级的其他问题与“俾斯麦”级很相似。
其口径为三百八十一毫米的主炮在近距离炮战中拥有同时代战舰中数一数二的威力，其穿甲能力甚至超过了“北卡罗来纳”级与“南达科他”级配备的MK6型十六英寸舰炮，以及帝国海军的六十七年型四百毫米舰炮，但是在远程炮战中，“维内托”级主炮的穿甲威力，乃至命中率就不值一提了。
其防护性能甚至比“俾斯麦”级都要糟糕得多，最大厚度仅三百五十毫米的垂直主装甲带，同样厚度的炮塔正面装甲，以及二百六十毫米厚的司令塔装甲，在同级别战列舰中算是比较出色的，可是在快速战列舰面前却差了很多。而最大厚度仅有一百六十二毫米的水平装甲更是差到了极点。
同样因为战舰稳定性过差，所以“维内托”级根本无法在改进中提高防御能力。
很明显，四艘“维内托”级战列舰早已过时，其战斗力非常值得怀疑。
除了战列舰与战列巡洋舰中，德意舰队里辅助战舰的作战能力也差强人意。
在帝国海军用通用巡洋舰取代了所有的轻巡洋舰，同时用多用途驱逐舰取代了老式驱逐舰的时候，德意舰队里的巡洋舰与驱逐舰仍然维持着战争初期的水准。用不太客气的话来讲，德意舰队里的大部分轻巡洋舰的战斗力甚至不如帝国海军的第五批次“花”级驱逐舰，更比不上“岛”级与“湖”级通用巡洋舰。
除了战舰性能之外，分别属于二个国家，二支海军的舰队指挥体系也是个严重问题。
说白了，战争打到这个时候，帝国海军也“独来独往”，情愿以“租借”的方式从同盟国那里获得战舰，也不愿意与同盟国组建联合舰队，就是不想因为指挥权的问题而削弱了舰队的作战能力。
虽然用“乌合之众”来形容德意舰队有点过分，但是从客观的角度来看，德意舰队的战斗力确实没有多少可以恭维的地方。如果想依靠德意舰队击败美军第23舰队与第24舰队，无疑是在痴人说梦。未完待续，如欲知后事如何，请登陆qidian，章节更多，支持作者，支持正版阅读！
第620章 双管齐下 疏忽大意（第三更）（）
对德意舰队来说，欠缺的不仅仅是先进的战舰与强大的实力。
比如，德意战列舰上使用的雷达在各项性能方面都远远比不上帝国海军的雷达，另外德意而国在情报方面也有所欠缺。
虽然德国是最早研制的国家，德国海军也早在战争爆发的时候就为其主力舰配备了雷达，当时“沙恩霍斯特”号与“格奈森瑙”号还利用雷达所带来的优势，在北海战场上重创了英国海军的“声望”号战列舰。但是德国在雷达研究方面的投入并不多，且对雷达的认识并不深刻。
可以说，导致德国雷达技术落后的原因有很多，其中最主要的就是战场环境。
北大西洋常年风急浪高，海况极为恶劣，而早期的雷达很不稳定，非常容易出故障，难以在海上维修。相对而言，太平洋上的气候条件就要好得多，更有利于雷达的使用与维护。结果，德国海军认为雷达只是看得更远的“了望员”，而没有将雷达的重要性提升到火力控制系统核心技术的地位。
要想依靠引进来获得先进技术，在任何时候都是一件不靠谱的事。
随着雷达在战争，特别是海战中大规模使用，且作用日益突出，德国也从帝国引进了好几种雷达，并且针对北大西洋上的独特环境进行了改进。可是，从防止技术泄密出发，帝国出售给德国的雷达基本上都是“淘汰产品”。比如，帝国海军已经装备了第六代搜索雷达与第五代火控雷达，并且针对不同大小的战舰研制了不同型号的雷达，而帝国在七十六年（44年）年底出售给德国的只是第四代搜索雷达与第二代火控雷达，其性能早已落后，根本无法适应战场环境。
因为雷达方面的欠缺，所以到现在，德国战列舰的远程交战能力都不怎么样，“德意志”级战列舰上仍然保留了完备的光学测量与瞄准仪器（从“省”级乙型战列舰开始，其副光学测距仪就被取消了，只保留了一部光学测距仪，以及三部光学瞄准仪）。不得不承认，德国在光学设备方面的技术确实领先于其他国家，其生产的光学测距仪与光学瞄准仪的精确程度比帝国的同类产品高出了一个数量级。问题是，在远距离炮战，以�